Кариматы

Я это прекрасно понимаю.

Любишь ты тяжести носить .
Из перечисленных, по мне так, только Питон 120 л ничёшный, да и то, так себе, посредственность. Но у него хоть геометрия мешка нормальная и вес не запредельный.
Татонку Кимберли я не носил (70 или 80, но не 75, вероятно, путаешь). У них такие характеристики, что до этого просто и дойти не могло. Вес ужас 3.05 кг (70 л), 3.2 кг (80 л), а геометрия мешка для 70 л 85*29*27, 80 л 90*30*28 кошмар просто. И после этого ты ругаешь геометрию легкоходовых рюкзаков . Что тебе так нравится в Кимберли?
Ferrino 60 л несколько разных моделей есть (Approach, Overland и др. от 1.9 до 2.7 кг), но в них тоже ничего выдающегося не просматривается. Ну а Татонку Хаски Бэг 28 л (не 26) язык не поворачивается легкоходовым назвать, 0.95 кг при таком мизерном объёме.
Хоть я выше и ругал наши рассейские Баски, но всего этого буржуйского ряда они всё-таки лучше.

HorstWessel
как то девочка попросила подобрать ей рюкзак, зашли в магаз, перемеряли кучу всяких рюков, под руку попал татанка для женщин со спец геометрией (не помню названия 75л.), попутно прикупили палатку мана2 и еще чего то, в итоге я с этим рюком за спиной, набитым всем что прикупили, пробегал еще пол дня по городу неснимая и даже не чувствовал его, порой даже забывал что он на мне, дома ради прикола взвесил не доставая из него ничего, получилось почти 15 кг. вот тут я и полюбил этого производителя. дорого, но считаю что это того стоит.
девочка сейчас везде его таскает и ненарадуется.
зы. это не реклама
Добавлено спустя 44 секунды:
рюк ей взяли за 7 с чем то тыр. было это пару лет тому.

Да Бог с ней, с ценой, на хорошую вещь денег не жалко. Тут в другом дело.
Мешки этих рюкзаков пошиты против законов физики и многолетнего туристкого опыта (не моего, конечно, не сам же я это придумал ). Хрень какая-то получается, а в чудеса я не верю.
Статью того же В.Геллера (например на Скитальце) о правильной геометрии рюкзаков, наверное, все читали, цитировать не буду. Если в двух словах, то рюкзак должен быть широким, плоским и тонким. Тогда центр тяжести будет максимально приближен к спине и переноска груза будет с минимальными затратами энергии. У Кимберли толщина и ширина мешка почти одинаковы, т.е. вопреки здравому смыслу. Возможно, правильно подобранный размер рюкзака под конкретного человека, в сочетании с хорошей системой подвески и формирования спины, сглаживают при переноске груза этот недостаток, но при правильных габаритах мешка было бы всё гораздо лучше.

ладно. тут у каждого своя правда. хорошь тему засирать
про рюкзаки сюда:
http://krasmana.org/viewtopic.php?t=1760&postdays=0&postorder=asc&start=40

Такие вещи я не путаю, 75 л. Про геометрию можно спорить сколько угодно, я сужу в первую очередь по своим ощущениям и опыту. Так вот Татанка за спиной вызывает самые наилучшие ощущения.
0.9 кг - это не вес для мелкого рюкзака. Терять в мягкости лямок, поясном крепеже и вентиляции спины ради 400 - 500 гр. выгоды считаю не стоящим того.

Нет не читал. В любом случае подобное распределение веса будет верным только на прямой горизонтальной поверхности. При угле подъема-спуска все будет меняться. и при большом грузе у дна(железо) легкий груз вверху-дальше от спины тоже не будт сильно сказываться. Турист - не ракета

Давай в тему про рюкзаки перейдем, а то и правда тут это обсуждение не к месту.

Читаю вас..думаю...
Тут вот что-или вам надо качаться серьезно или на машинах в походы гонять
Когда ходили в водные5ки и 6ки то были самошитые с кордуры мешки большеобъемные с титановыми рамами. Даже я дрищ таскал такие рюкзаки с которыми сам встать не мог.
А тут смотрю в Абалаковском с лета Терминатор на 140 литров за 4 продавался и еле продали
А кариматы плоские вещь удобная в машине очень- и на дачу на землю и в походе и под машину нырнуть в любом месте как летом так и зимой